湖南宁乡市的周小兰queencard 裸舞，因遭到施工的杂音和灰尘困扰，进行维权。三家施工公司先后暴虐赐与周小兰补偿，并已矣"条约"。这 3 份"条约"，让周小兰背上了"敲诈绑架"的罪名。经呈文后，湖南省高院作出《再审决定书》。再审之后，长沙中院作出了"本案按周小兰猬缩呈文处理"，这一狂放让周小兰有不同想法。

女子举报扰民 施工方补偿 1 万余元

2017 年 8 月起，周小兰遭受了一件烦隐衷。因为自家住房隔邻的别称目施工，每晚皆有近百台渣土车南来北往，卷起的多数灰尘以及永劫候的轰鸣声让其苦不可言。

"这些渣土车一般从下昼五点附近责任到第二天朝晨。灰尘相配大，房间里皆是灰，况兼永劫候的轰鸣声让我晚上根蒂没法入睡。"周小兰告诉津云记者，她本来以为这种情况也就合手续几天，便思忍一忍，但其后见施工并未有住手的兴致，于是就跟村委会进行了响应，后又不时向环保局、城管局、市民热线响应此事。

一份受理于 2017 年 8 月 8 日的《长沙市 12345 市民办事热线工单》裸露："市民回电响应，城郊乡（现为城郊街谈）石头坑村石山砖厂贯串五六天许多运渣土车进出，导致有许多灰尘，请相干部门惩处。"长沙市 12345 当月回应称，此事如故受屡次投诉，每次投诉均按模范进行整改并反馈。

通过举报后，但是每晚施工照常进行，周小兰反应的情况并未得到有用惩处。"我看反应和举报莫得什么效力，我便找到了施工单元，让他们在施工时进行降尘并调遣功课时候，住手扰民算作。"周小兰称，刚开动施工单元并未搭理她的条件，于是她采选在渣土车必经之路上进行扼制。

为了尽快完工，三家施工公司先后暴虐了，让周小兰搬离该住处前去货仓住宿，并进行用度的报销。这个条件被舍不得离开家中的周小兰拒却："我如果走了以后，屋子大要居品被龙套了皆不知谈，到时候也说不清，是以我就莫得快活。"周小兰告诉津云记者，施工公司其后主动暴虐赐与她一些补偿，让她不要再进行举报。

2017 年 8 月 20 日、2017 年 12 月 28 日、2018 年 4 月 8 日，三家施工公司先后与周小兰已矣三次"纠纷条约"，分袂补偿了 4500 元、4000 元、2000 元，并署名阐述。这 3 份《杂音灰尘扰民纠纷条约书》中，还注明了相应法律法规，即受到环境噪声禁止危害的单元和个东谈主，有权条件加害东谈主遗弃危害或作出精神补偿。

法院认定组成敲诈绑架罪queencard 裸舞

让周小兰没思到的是，1.05 万元的补偿款，成了她"敲诈绑架"的罪证。

在时隔一年后，2019 年 8 月，周小兰因涉嫌敲诈绑架罪被警方刑事拘留；同庚 9 月 4 日被批准逮捕。2020 年 1 月 2 日，检方对其拿起公诉。

告状书裸露，宁乡市东谈主民巡视院指控称，2017 年至 2018 年，常常有施工运渣车从周小兰自建房隔邻的谈路经过，周小兰以运渣车杂音灰尘扰民等为由，接收站在路上强行拦车等遏制方法，向施工方索求用度，3 家施工方被动支付策画 1.05 万元。检方以为，周小兰屡次敲诈绑架他东谈主财物，数额较大，其算作触犯刑法相干法规，犯罪事实了了，凭据如实、充分，应当以敲诈绑架罪细腻其处分。

在审理时，周小兰辩称渣土车方侵害其正当职权，与渣土车方订立的灰尘杂音扰民条约是两边信得过兴致示意，是民事算作，其不组成敲诈绑架罪。两边订立条约书后，侵权问题已妥善惩处。同期，本案以敲诈绑架罪启动立案及受理，是在莫得明确的报案东谈主的情况下，贸然启动，存在模范犯法。

宁乡市东谈主民法院经审理以为，相干凭据标明涉事房屋非周小兰独一必住房屋，周小兰以必须在该处居住为幌子，以取得罪犯利益为规画，屡次阻工，迫使被害东谈主及被害单元与其订立"纠纷条约"，从而达到遮掩其敲诈绑架财物的罪犯规画，其算作组成敲诈绑架罪。

2020 年 7 月，宁乡市东谈主民法院对此案作出一审判决：周小兰以罪犯占有为规画，屡次敲诈绑架他东谈主财物，且数额较大，其算作组成敲诈绑架罪，判处周小兰有期徒刑一年、缓刑二年。

湖南高院教唆再审

被判敲诈绑架罪的周小兰以为我方很冤枉，一直进取一级法院进行呈文。2022 年 12 月 30 日，湖南省高院作出《再审决定书》称：该院经审查以为，周小兰"敲诈绑架"一案稳健应当再审的情形，教唆长沙中院另行组成合议庭进行再审。

湖南高院教唆长沙中院再审，令周小兰看到了改判无罪的但愿。同期，周小兰还向相干单元提交了《统帅权异议央求书》指出，长沙中院不宜介入该案再审，应变更统帅权，由湖南高院提级审理或进行他乡审理，她的条件，莫得得到反馈。

2023 年 12 月 28 日，长沙中院作出了一份《刑事裁定书》称，周小兰"经屡次照章请问后拒不来本院干与诉讼步履，且无高洁原理拒不到庭干与庭审"，该案按呈文东谈主周小兰猬缩呈文处理。

周小兰到法院了解情况后才获悉，原本，长沙中院之前给她打了电话，给她的手机发送了"闪信"；周小兰莫得搭理，这成了她"拒不干与诉讼步履"的凭据。

"我在呈文阶段时，如故在相干的书面材料上填写了我方的姓名、电话、防护住址，并明确示意，不经受电子投递。"周小兰感到不明，长沙中院为什么不给她发一张纸质的传票呢？

周小兰告诉津云记者，在这个经过中，对方既莫得迎面投递传票，也莫得邮寄，更莫得寻求当地公安部门对她进行传唤。唯有一位自称长沙中院责任主谈主员的东谈主给她打过电话，她参议对方姓甚名谁，具体的职务是啥，电话那头，责任主谈主员并未见告。

"我不信任这种线上办案，不知谈对方究竟是谁、身份。谁知谈是不是骗子？"周小兰以为，这些年她也学了法律，基本的照旧知谈一些，她以为的是"《刑事诉讼法》第 107 条对成功投递、留置投递进行了法规，即投递传票、请问书和其他诉讼文献应当交给收件东谈主本东谈主；如果本东谈主不在，不错交给他的成年家属大要处所单元的雅致东谈主员代收"，因此，她坚合手以为"仅通过电话、闪信见告所谓开庭信息的方法，组成了情节严重的模范犯法算作"。

记者了解到，本年 5 月，周小兰向长沙中院再次递交了刑事呈文状，条件取销"按周小兰猬缩呈文处理"的刑事裁定并改判其无罪。长沙中院法官对其进行了约谈，迎面倾听了她的诉求。

但是，4 个多月昔时了，关于条件取销"按周小兰猬缩呈文处理"的刑事裁定的事情，周小兰却莫得得到任何音讯。"这几年的呈文如故占据了我大部分的糊口，但是还要不时呈文下去，不成就这么莫明其妙的背上犯罪纪录。"周小兰说。

（津云新闻记者 郭强）queencard 裸舞