封面新闻记者 叶海燕小说专区

近日，因为存在“双火源”安全隐患，河北邢台新河县一村民家的柴火灶，被一燃气公司贴上了封条，激发争议，同期，“燃气公司有无王法权”的问题也激起了网民商量。

12月16日，邢台市住建局双代办罗致封面新闻记者采访时示意，事件激发宥恕后，昨天县级摆布部门和州里责任主说念主员到村民家中进行访问，将柴火灶的封条撤了。该村民也积极主动勾通，将柴火灶拆了；并明确，燃气公司自然莫得王法权，照旧对燃气公司负责东说念主约谈经验。

01

归拢房间“双火源”

被查看认定存安全隐患

12月14日下昼，有网友发视频反应，邢台市新河县一村民家柴火灶被燃气公司贴上封条。现场视频证实，灶台上交叉所贴的黄色封条上证实有“燃气安全隐患仍未整改，我公司已作停气处理”的字样。

邢台市住建局双代办向记者先容，本年8月，燃气公司责任主说念主员入户安检时，发现该村民家中归拢房间内，装置了自然气还有柴火灶，也等于存在“双火源”，是一个安全隐患。

02小说专区

整改期未拆贴封条

燃气公司示意本色未停气

“根据《城镇燃气照拂条例》，不允许出现‘双火源’。村民阐扬注解柴火灶并莫得使用，可是有筹商到安全问题，责任主说念主员其时下达了整改提议书。”邢台市住建局双代办先容情况时示意。

据了解，贴封条前，燃气公司给了村民半个月整改期限。责任主说念主员回拜发现仍未整改，“顾虑村民会使用柴火灶，燃气公司在调换事后，经由村民甘愿后贴上了封条。可是，一直莫得作停气处理。”

03

阐扬：封条撤下，柴火灶也湮灭

燃气公司负责东说念主被约谈

双代办责任主说念主员示意，事件激发宥恕后，12月15日，当地县级摆布部门和州里责任主说念主员到村民家中进行访问，将村民家柴火灶的封条撤下，并对燃气公司法东说念主进行约谈经验。“为了阻绝安全隐患，村民也积极主动地勾通，把柴火灶的灶口拆了，只保留了台面放些杂物。”

关于燃气公司贴封条的举止，双代办示意，“诚然是为了村民安全有筹商，但燃气公司莫得王法权，举止确乎区别，有些偏捏了”。此外，也有部分网民质疑燃气公司此举是为强制鼓舞使用自然气，责任主说念主员对此进行否定，“这个详情莫得，关于是使用柴火灶照旧自然气，村民自发原则，但等于一个基本安全的要求，毫不行在归拢个空间存在两种火源。”

04

讼师：“封灶”属行政强制设施

燃气公司设施造孽了

不雅点A：封灶涉嫌设施造孽

四川鼎尺讼师事务所讼师胡磊以为，燃气公司“封灶”举止可初步认定为“行政强制”设施。根据《行政强制法》第17条法则，“行政强制设施由法律、法则法则的行政机关在法定权利畛域内现实。行政强制设施权不得奉求”，即使该封灶举止视为行政处罚设施，该处罚的转奉求也受到法律的严格死心。

此外，被奉求进行行政处罚的单元、东说念主员，必须是得当要求的业绩组织，其责任主说念主员需经由培训得当上岗要求、有智商诈欺王法权，而且致密的王法奉求书还要向社会公布。“现存根据证实，燃气公司莫得对外公示过被行政机关奉求进行行政王法的信息，‘封灶’涉嫌设施造孽。”

不雅点B：封条无法律遵循

北京首信（成皆）讼师事务所高等结伴东说念主尚响军讼师示意，燃气公司手脚企业，主要职责是提供燃气就业并保险燃气使用安全，莫得王法权。即使当地政府为此挑升出台了《城镇燃气照拂条例》，法则不允许“双火源”的情况出现。据此认定存在安全隐患，燃气公司也不行代替政府王法部门对村民柴火灶进行封停，而是应该由相关政府部门依据法律法则，按照法定设施进行处理。因此小说专区，燃气公司在不具有王法经验的前提下对居民使用封条，举止无效，亦然越权、侵权举止。